會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)遵守全球?qū)徲?jì)準(zhǔn)則

    從大會(huì)計(jì)師事務(wù)所標(biāo)榜的自己是全球性企業(yè)來(lái)判斷，你也許會(huì)認(rèn)為，這些事務(wù)所在全球各地的審計(jì)工作標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是一致的。但請(qǐng)三思。

    帕瑪拉特（Parmalat）丑聞已暴露出，大會(huì)計(jì)師事務(wù)所是以怎樣的方式只顧遵守各國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則，而不管那些準(zhǔn)則是否符合最佳慣例。這種做法是不可接受的。

    在將來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，我們無(wú)從知曉，德勤（Deloitte）意大利公司與均富會(huì)計(jì)師事務(wù)所（Grant Thornton）的合伙人是否在被控欺詐案中，同帕瑪拉特管理層串通勾結(jié)。兩家事務(wù)所分別是帕瑪拉特的主審計(jì)方和次審計(jì)方。意大利檢察官聲稱，這兩家事務(wù)所的合伙人簽署虛假信息，為帕瑪拉特的股價(jià)提供支持。

    均富起先聲稱是欺詐案的受害者，隨后在今年1月同其意大利分公司斷絕關(guān)系。德勤則對(duì)其合伙人將被澄清罪名充滿信心，表示公司遵守“意大利當(dāng)時(shí)有效的標(biāo)準(zhǔn)”。

    如果管理層決定偽造賬簿，那會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就等于作廢。然而，審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中包含了一些指導(dǎo)性規(guī)則，告訴審計(jì)師如何發(fā)現(xiàn)欺詐行為。意大利有關(guān)兩家事務(wù)所該怎樣合作的標(biāo)準(zhǔn)薄弱，因而容易被鉆空子。作為帕瑪拉特的主審計(jì)方，德勤在1999至2002年間證明，該集團(tuán)的賬目沒(méi)有疑點(diǎn)。但作為帕瑪拉特前主審計(jì)方，均富曾對(duì)帕瑪拉特一些子公司的賬目審計(jì)負(fù)有責(zé)任，而這些子公司現(xiàn)已成為受控欺詐案的焦點(diǎn)。這些子公司持有虛構(gòu)資產(chǎn)，用來(lái)掩蓋帕瑪拉特營(yíng)運(yùn)虧損。最聲名狼籍的是位于開(kāi)曼群島的Bonlat，估計(jì)該公司在美國(guó)銀行（Bank of America）擁有一價(jià)值40億歐元（合27億美元）的賬戶。該賬戶被揭露為虛假賬戶，從而導(dǎo)致帕瑪拉特的崩潰。

    德勤沒(méi)有對(duì)Bonlat進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，因?yàn)楦鶕?jù)意大利審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，德勤可以憑借原來(lái)均富的審計(jì)結(jié)果。德勤在審計(jì)集團(tuán)賬目時(shí)，不對(duì)那些子公司已有的審計(jì)結(jié)果負(fù)責(zé)。這種可怕的情況必須得到糾正。

    意大利去年就主次審計(jì)方工作采用了與國(guó)際審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)?a href="http://jnjuyue.cn/web/fagui/" target="_blank" class="bule">法規(guī)，這些姍姍來(lái)遲的法規(guī)促使這樁欺詐案最終昭示出來(lái)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，主審計(jì)方應(yīng)仔細(xì)考慮次審計(jì)方的重要審計(jì)結(jié)果。2003年年中，德勤對(duì)Bonlat的賬目提出疑慮。

    歐盟委員會(huì)眼下提議，主審計(jì)方應(yīng)該對(duì)集團(tuán)賬目的審計(jì)負(fù)全責(zé)。委員會(huì)還在考慮，要求審計(jì)方采用國(guó)際審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。委員會(huì)計(jì)劃將在明年推出上市公司國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而該倡議將作為此舉的一個(gè)補(bǔ)充。

    在這種背景下，全球性審計(jì)公司應(yīng)該致力于在世界各地采用國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則，或者相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

    這將迫使這些公司正視自己松散的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。它們不是統(tǒng)一的企業(yè)，而是自治的、帶有國(guó)別性的企業(yè)組成的全球性網(wǎng)絡(luò)。這對(duì)在網(wǎng)絡(luò)各處開(kāi)展一致的審計(jì)工作會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

    意大利強(qiáng)行規(guī)定，企業(yè)的審計(jì)公司必須至少每9年輪替一次，這樣做應(yīng)能消除審計(jì)方與公司間的曖昧關(guān)系，但帕瑪拉特丑聞對(duì)這一強(qiáng)制性體系造成不良影響。

    歐盟委員會(huì)計(jì)劃，要么規(guī)定審計(jì)公司每7年進(jìn)行一次強(qiáng)制性輪替，要么規(guī)定審計(jì)公司的主合伙人每5年進(jìn)行一次強(qiáng)制性變換，以取得恰當(dāng)?shù)钠胶狻?br>
    但四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所仍然聲稱，更換審計(jì)公司有礙對(duì)賬目進(jìn)行恰當(dāng)、詳細(xì)的審查。這種說(shuō)法有缺陷。對(duì)審計(jì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，聲譽(yù)就是一切。要確保審計(jì)公司干得好，完全要靠它們自己。